混合経済とは、
経済の一部が自由市場に委ねられ、その一部が政府によって管理されていることを意味します
混合経済は、民間企業がほとんどの事業を運営できるようにするという基盤から始まります。
次に、政府は、公共サービス（健康、教育、廃棄物管理）の提供、規制または民間事業（私有財産に対する法的権利、独占力の乱用など）など、経済の特定の分野に介入します。
実際には、ほとんどの経済は混合されており、国家の介入の程度はさまざまです。
混合経済の特徴
個人は事業を立ち上げて利益を上げることができます。ただし、通常は累進課税と、不平等を減らし、セーフティネットを提供するため給付措置があります。
価格は市場の力「見えざる手」によって決定されます。しかし、政府はいくつかの商品を規制するかもしれません。たとえば、使用を思いとどまらせるためにタバコに高い税金を課します。
ほとんどの企業は個人所有です。ただし、政府は、水道水、電気、ガスなどの自然独占の規制を所有または関与している場合があります。
企業は何を生産し、支払う価格を自由に決めることができますが、環境、労働市場、独占力の乱用に関する政府の規制があり、汚染を制限しています
経済は主に民間投資と企業によって推進されていますが、政府は景気循環の変動を減らすために介入することができます。たとえば、インフレを減らしたり、経済成長を促進したりします（財政政策）
混合経済の利点
１、効率的であるためのインセンティブ
ほとんどのビジネスと産業は民間企業によって管理することができます。民間企業は、コストを削減し、革新的であるという利益インセンティブを持っているため、政府が管理する企業よりも効率的である傾向があります。
２、政府の干渉を制限
混合経済は、計画経済で普及している政府の規制と介入の量を減らすことができます。
３、市場の失敗を減らす
混合経済は、市場の失敗がある地域でいくつかの政府規制を可能にすることができます。これには次のものが含まれます。
独占力の乱用に関する規制、
例えば合併の防止、過度の高価格の防止。
汚染などの負の外部性を持つ商品の課税と規制
自由市場で過少消費される傾向のある商品やサービスに対する補助金または州の支援。これには、警察や国防などの公共財や、教育や医療などの価値財が含まれます。
ある程度の平等
混合経済は、より大きな平等を生み出し、人々が絶対的な貧困の中で生活することを防ぐための「セーフティネット」を提供することができます。同時に、混合経済は人々が勤勉と起業家精神の経済的見返りを享受することを可能にすることができます。
マクロ経済の安定性
政府は、マクロ経済の安定を提供するための政策、例えば不況時の拡大財政政策を追求することができます。
政府の介入を嫌うリバタリアンでさえ、私有財産と政府による法と秩序の提供に対する法的支援が必要であると信じています。
混合経済のデメリット
政府はいくら介入すべきですか
政府がどれだけ介入すべきかを知ることは難しい場合があります。たとえば、裁量的な財政政策は、政府の借入などの代替問題を引き起こす可能性があります。
不平等が多すぎる
混合経済は、社会主義者から、市場の力を過度に許容し、不平等と非効率的な資源配分につながると批判されています。
政府の失敗
混合経済は、政府の介入が多すぎると自由市場経済学者から批判されています。自由主義者は、政府が経済の非常に貧弱な管理者を作り、常に政治的および短期的な要因の影響を受けていると主張している。
結論
実際には、それは混合経済がどのように管理されているかに依存します。最も熱心な自由市場のエコノミストでさえ、私有財産を保護するためだけであれば、ある程度の政府の介入が必要であることに同意します。たとえば、「国富論」のアダム・スミスは、政府が独占力の搾取を防ぐ必要があると主張しました。
コメントを残す